Language of Preference

Friday, December 17, 2010

normas de la cancha no humanos derecha europea al aborto, pero pide al gobierno irlandés para más clara reglamentos

This site is only an automatic machine translation of the English SACNS site! Copyright | Disclaimer | Permissions | Contact
Este sitio web es sólo una traducción automática del sitio SACNS Inglés! La versión en Inglés se prefiere, si hay diferencias!


Artículo escrito por Marc Aupiais 


A pesar de los argumentos engañosos en los medios de comunicación, el Consejo de Europa (no UE) Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en Estrasburgo, en Francia-no ha descartado que el Aborto es un derecho humano. El tribunal consideró que una mujer que vive en Irlanda, Lituania se debe 15 000 euros ya que no había recibido información acerca de cómo su embarazo relacionado con el éxito de la quimioterapia o en qué riesgos puede suponer para su salud. Los otros dos candidatos que querían ordinaria abortos terapéuticos fueron rechazadas por el tribunal. Irlanda fue multado por haber leyes vagas sobre el tema del aborto. 

La Constitución irlandesa aborto prohibición total, permitiendo al mismo tiempo el derecho a la vida de una mujer para estar en igualdad de condiciones: con una redacción que sugiere que no procedimientos dirigidos principalmente a aborto de un niño, pero que no el resultado de menos es garantía no deseados / la muerte no deseada son aceptables. La adquisición de un aborto que no es "médicamente necesario" se considera un delito en Irlanda, y tanto para el médico y la mujer involucrados podrían ser arrestados. 

En la Procuraduría General v. X, en 1992, 


"En este caso en el que una niña de 14 años de edad, dijo que ella había quedado embarazada tras ser violada por el padre de su amigo, el Procurador General de Irlanda ha ordenado a la niña y sus padres de viajar a Inglaterra por un aborto. Un psicólogo había testificado que en su actual estado de la mente, la chica se suicida. El Tribunal Supremo de Irlanda declaró que el derecho a la vida sustituye a todos los demás derechos, incluyendo el derecho a viajar. Sin embargo, si existe un riesgo real y sustancial para la vida de la madre, que sólo puede ser evitada por la terminación del embarazo, entonces el aborto es permitido. La Corte determinó que el riesgo de la niña de suicidio satisfecha esta condición, por lo que la niña se le permitió terminar su embarazo. " 
EE.UU. Biblioteca Nacional de Medicina
Institutos Nacionales de Salud (Gobierno de los EE.UU.)
Ir Ley lun Rep. 1992 05 de marzo, 12 (47) :401-80.

La decisión de 1992 por el Tribunal Supremo de Irlanda, dijo que si la vida de una mujer estaba en peligro, incluso por sus amenazas de suicidio propio entonces se debe permitir un aborto, sin embargo, el gobierno irlandés no legisló sobre la decisión, con el irlandés muchas alegando que se basó en la falsa ciencia médica y no estadísticas reales y la ciencia. Por otra parte, la niña era un joven de 14 años en el caso, con una anatomía muy diferente, ya diferencia de un adulto de inmigrantes de Lituania era más bien un riesgo de suicidio. También el caso X también involucrados no negó un aborto en Irlanda, pero el derecho a viajar a otra jurisdicción en su busca.La edad de la niña de 14 años, sólo pasada la pubertad, le hace caso muy similar al incidente de Recife, donde la iglesia católica no obstante señaló que el aborto de la joven era inaceptable y el asesinato de sus hijos gemelos.También se refirió a violación y un niño. 

Los irlandeses Times informa que ninguna mujer ha muerto en un hospital irlandés debido a la falta de un aborto. las estadísticas estadounidenses asesinato muestran que las mujeres embarazadas son los más vulnerables a los asesinatos de mujeres en comparación a cualquier otra etapa de la vida. El aborto es legal en Estados Unidos. Irlanda es conocida por tener algunas de las mejores estadísticas de la salud materna en el mundo.C-Fam tiene en el pasado se muestra la correlación entre el aborto legal y la práctica médica pobres en muchos países como la India, etc En Sudáfrica más de la mitad de los embarazos son abortados, con los médicos diciendo que las situaciones de amenaza para la vida no se tratan debido a una cirugía estética esencialmente . 

KPMG, ha advertido de que si la población de Sudáfrica no crece significativamente, el envejecimiento de la población adulta mayor ya que viven, sin jóvenes cualificados para sustituir puede dar lugar a un colapso del Estado: en el sur de África y en otros países en desarrollo y desarrollados con la disminución de la población tasas de crecimiento. Una de las razones dadas por las fuentes de por qué negro / mujeres sudafricanas étnica africana solía tener como pareja en función del trabajo académico estudiado, se encuentra en la presión del ANC en las mujeres a tener más hijos en peligro. 

Conciencia de la fertilidad que se encuentra entre 95% y 98% año a partir de año en la prevención de los embarazos no deseados es permitido por la iglesia católica cuando se usa "desinteresadamente" y es generalmente aceptado en la cultura africana que ve dispositivos occidental, como los condones como un insulto a la integridad de un hombre y la autoridad. 

Según C-Fam y los abogados en el caso de Irlanda, fue muy irregular para el caso de que aparezca en una corte europea, antes de ser juzgados por los tribunales irlandeses que podría haber dado claridad sobre el asunto. Si bien el Tribunal Europeo rechazó esto, parece contrario a su propósito. 

El tribunal dijo explícitamente el derecho a la intimidad Europea hace de ninguna manera crear un derecho al aborto, rechazando así el argumento de v Wade Rode. 

The Associated Press cita a ministro de Irlanda a favor del aborto de la salud, que toma nota de que la ira de Irlanda sobre su presentación a la Unión Europea, significa que no van a legislar sobre la materia: 

"Los jueces arremetió contra la defensa de Irlanda, alegando que la mujer debe tener una petición al Tribunal Supremo irlandés por el derecho a tener un aborto en Irlanda. Se dijo que los médicos irlandeses se debe dar orientación jurídica clara sobre las normas de elegibilidad para los abortos.

Ministro de Salud, Mary Harney, dijo que confía en que Irlanda proyecto de ley para que las leyes del país en consonancia con su propia Corte Suprema -, pero dijo que el paso tendría que esperar a que el próximo gobierno. Irlanda se enfrenta a unas elecciones nacionales programadas en la primavera.

"Está claro que tenemos que legislar, no hay duda sobre eso", dijo Harney. "Pero yo no creo que tengamos la capacidad de presentar propuestas en cuestión de semanas."

Harney señaló que el gobierno intentó dos veces para resolver el problema con los referendos en 1992 y 2001, pero los votantes de ambos lados del argumento aborto rechazó la enmienda constitucional. En ambos casos, el gobierno trató de limitar el derecho al aborto legal únicamente a los casos donde la mujer estaba en riesgo de muerte - pero con exclusión de las amenazas de suicidio.

Ella dijo que los legisladores se enfrentan a un "muy delicado y complejo" debate sobre lo que las definiciones específicas que son aplicables en condiciones que amenazan la vida. Ella dijo que las mujeres embarazadas que sufren de cáncer de cuello uterino, presión arterial excepcionalmente alta o embarazos ectópicos ya estaban recibiendo los abortos en hospitales de Irlanda.

La gran mayoría de las naciones en los 47 miembros del Consejo de Europa permite un amplio acceso al aborto, más recientemente, España, que legalizó abortos de primer trimestre en julio. Sólo Malta y Ciudad del Vaticano prohibición de la práctica pura y simple, mientras que otros tratan de limitar a casos excepcionales, incluida la violación y las anomalías fetales.

Tribunal Europeo de Derechos Humanos de las sentencias son jurídicamente vinculantes, pero difícil de aplicar. Consejo de Europa las naciones a menudo tardan años en aprobar las reformas legales ordenado. Una nación que se niega a ofender a respetar una orden judicial podría ser expulsado del Consejo de Europa, pero esto nunca ha sucedido. " 
Associated Press (estadounidense basada en los intereses especiales Seglar; no gubernamentales; historia organizado por Yahoo)
December 16 / 2010

Si las decisiones del Consejo de Europa son en modo alguno vinculante es un asunto de mucho debate. El tribunal, después de todo no es un representante del pueblo irlandés. 

La homosexualidad fue legalizada tras una decisión similar adoptada por el tribunal en Irlanda. El mismo tribunal prohibió los crucifijos en las escuelas italianas.La sentencia es de hecho inaplicable y de acuerdo a C-Fam basada en hechos falsos: 

"Por lo tanto, parece que la tercera demandante (y, tras ella, el Tribunal de Justicia) totalmente distorsionada y confusa de los hechos del caso. Si el solicitante ha necesitado de otro ciclo de quimioterapia, ella (también bajo la ley irlandesa actual) han sido tenga derecho a ello. En efecto, la retención de dicho tratamiento de su duda, han planteado una cuestión en virtud del artículo 2 de la Convención (es decir, la tercera demandante de Derecho a la Vida). Pero esto no parece haber sido el caso. (Una vez más, nos damos cuenta de cómo lamentable es que el Tribunal de Justicia la presente sentencia sin conocer los hechos ...) no la quimioterapia fue retenida por el solicitante, ni la pérdida del feto causados por la quimioterapia u otro tratamiento. En cambio, la decisión de la mujer que aborto . se basa en la suposición irracional y sin fundamento que el embarazo puede causar su cáncer de reanudar Este pensamiento irracional que nunca habría sido suficiente como motivo de "legal" el aborto - sobre todo en un sistema en el que, como el Tribunal de Derechos Humanos pide a la legitimación de un mujer para recurrir al aborto por razones de riesgo para su vida debe determinarse sobre la base de criterios objetivos. Uno no ve, por lo tanto, cómo la existencia de un sistema cada vez que han dado lugar a que el solicitante tenga acceso a una " legal "del aborto en España ...." 
C-Fam (American basada independiente del Estado, de las Naciones Unidas, la Unión Europea y europeas y la cobertura legal estadounidense, católica, de la familia, los derechos humanos y la cobertura de intereses especiales)
December 16 / 2010









No comments:

Post a Comment